公共政策主编 刘波：反思里约奥运会

在巴西里约热内卢举行的第31届奥运会已经结束了，在 ，相关的讨论正在淡出公众的视野，而且即使在奥运期间，由于 特殊的传媒和舆论环境，仅有的一些对 奥运战略与体育发展思维的反思，也是只触及皮毛，并不深入。而在奥运激起的喧嚣已经远离我们的时刻，或许一定的总结与思考仍有必要。

在本届奥运会上，异军突起的英国代表队登上了金牌榜的第二名，“ 军团”只能屈居第三。然而，这并没有损害 人对奥运的热情与看奥运的快乐，尤其是， 女排赢得了一块“最沉重”的金牌，再度展现了以拼搏为主题的女排精神，重新点燃了国人的体育热情。可以说这是 代表团在本届奥运会上最大的收获之一。

即使民众对奥运会的态度仍然存在一定的分歧， 的奥运思路和体育体制也一直为批评者所诟病，但女排的胜利还是赢得了近乎一致的赞誉。女排所获得的肯定超越了年龄与时代的界线。对比较年长的观众而言，女排的胜利意味着重温年轻时的美好记忆，对年轻一代而言，这是 在世界舞台上冉冉升起的又一象征，代表着 的力量与自信心。女排已经成为民族共同记忆的一部分。

女排得到的近乎一致的肯定，还有一个重要的原因。女排代表着纯粹的体育精神：团结，拼搏，不甘言败，永远求胜。女排队员中没有商业化的体育明星，更富有平民气息，更具有亲和力，更能感染普罗大众。即使在本届奥运会上她们没有赢得金牌，战斗到最后一刻的精神也足以鼓舞世人。在 女排身上，人们更容易找到运动的快乐，以及运动所赋予人的自尊、自爱、自强的价值，这是一种纯洁的、富有朝气的、不被功利气息玷污的价值。

当然，不仅是女排，在本届奥运会上，长久以来的“唯金牌论”、“唯成绩论”等思维方式，在很多方面都被打破了。游泳运动员傅园慧的“洪荒之力”，跳水运动员秦凯向何姿的求婚，都展现了 运动员的从容大气，这些富含幽默、温暖、人性化意味的镜头也被外国人捕捉，登上了国际媒体的封面，成为本届奥运会上 体育风尚的最佳展现。女排、傅园慧等等因素，与那种功利化的、单纯追求成绩高低、金牌多寡的体育意识形成了鲜明的对比。

尽管如此，依然普遍存在的体育行政化现象，那种把赛事成绩作为主要衡量标准的僵化思维，以及与之密切相关的“举国体制”，并没有在整体层面上得到深入、系统的检讨。同时，依然在不断爆出的兴奋剂丑闻，包括“新闻”与“旧闻”，也让观察者给 的体育管理机制打上了一个又一个大大的问号。在这些新信息的刺激下，一些已经过去的、在当年相对闭塞的信息环境中没有得到重视的事情，也被暴露到阳光之下，比如一些运动员的遭遇，他们逝去的青春，机械的体育训练导致他们成年后无法转型、融入社会的悲剧。体育运动需要求胜，但这并不意味着要以非人性的扭曲方式、不择手段不计代价地追求成绩，尤其是大赛成绩，这样的做法必须得到反思。

在上世纪70年代末、80年代初 走出封闭状态，体育事业也重新与世界接轨的时候，基础薄弱、实力不足是重大的问题，于是政府采取了集中资源培育体育成果的追赶式体育思维，这在一定程度上是移植于苏联。虽然这种“举国体制”见效很快，取得了不俗的成绩，甚至在2008年北京奥运会上首次实现了金牌数量登顶，但其各种弊端也不断显现：功利化思维扭曲竞技精神，行政包揽导致的腐败现象，兴奋剂丑闻，同时，将有限的体育资源用在高端国际赛事争胜方面，也可能妨碍其他体育领域的发展，不利于大众体育的繁荣。

尽管在里约奥运会上一些运动员展现了从容、现代的新风貌，但总体上人们并没有看到对举国体制的反思，相反，对于一些可喜现象的满足感，反而淡化了改革“举国体制”的紧迫性。更有人言之凿凿地说，其他国家也有“举国体制”，以此作为 延续“举国体制”的依据。还有人以印度等发展 家在奥运会上的不佳表现，来为“举国体制”辩护。

首先，不一定别国有的东西就是对的， 就应该学，尤其是在这并非国际主流做法的时候。其次，应该注意的是别国的所谓“举国体制”是否与 相同，完全由行政部门包揽，政府统一主导和分配体育资源。其实， 的这种“举国体制”是全球罕见的。有的发达国家也许也有集中资源争金牌的机制，但通常并非由行政部门主导，而是有较强的商业化色彩，也有比较科学合理的机制设计，而且信息透明，在开放的媒体环境中，能得到公众的普遍监督，从而有一定的民意基础，并可能随着民意的变化而改革，不是僵化不变的。而且，大部分国民衣食无忧、有更大的空间来追求别的东西的发达国家，拨出一定资源用于在奥运赛场上为国家争荣耀，也是在满足民众更高的精神需求。而 作为一个仍有大量贫困人口的发展 家，是不是也要倾尽全力与发达国家在奥运赛场上一争高下，是需要仔细思量的。

其实， 人的金牌崇拜和与之相应的举国体制，存在着一定的国民心理背景。官方一直以来乐于宣传 人被称为“东亚病夫”、被西方看不起的历史。固然是有这么一段历史，而且直到今天，一定的族群歧视现象在西方社会也确实存在，但全球总的趋势是变得更加文明，身份歧视越来越少。其实 国内不少报道存在有意无意夸大所谓外国人“黑 ”的成分。这有一定的政治原因：执政者一直以所谓让 人重新赢得国际尊重作为自身合法性的来源，所以会刻意强调 所受到的不尊重。而这样的舆论环境，又增强了 人的屈辱感，以及要在奥运赛场上“赢回尊严”的强烈情绪。正是这种情绪在某种程度上为“举国体制”的确立与维持输血。

本次奥运会上，所谓的“辱华”事件也层出不穷，不断拨动 人的敏感情绪，但人们首先应该弄明白一些言辞的语气轻重程度，更要看到这究竟只是个人或少数媒体的言辞，还是代表整个西方的舆论，而不能轻率地把问题夸大，上升到民族、国家对立的高度。事实上一些不当的言辞只能代表当事人自身，即使在外国也遭到了公众的批评。对这些情况， 媒体尤其是官方媒体的报道和评论应该中立，提供准确的信息，而不应故意拨动民众的敏感情绪。在全球化的时代， 媒体的观众也遍布全球，受到全世界的注视，而不是只对地球村里的“ 村民”发言。媒体有没有这样的职业精神和操守，考验着这个国家的文明程度。

如果媒体故意操纵议题、刺激国民屈辱感，国民就会更加认同“举国体制”，希望借更多金牌来赢得国际尊重，这就会形成一个恶性循环。其实， 2008年北京奥运会金牌登顶之后已经成为体育强国，也有很多可令国人骄傲的成就，已不必借奥运金牌来“虚抬”自信心。不少发展 家和小型发达国家并没有耀眼的奥运成绩，却有兴旺发达的大众体育，以及很强的国民幸福感，它们并没有因奥运金牌少而遭到鄙视，而是有自己独特的更亮丽的国际名片。就象奥运会上的 一样，金牌的多寡并不足以决定 的国际形象，甚至很多人完全不看重这一点，片面追求金牌反而可能引发反感情绪，相反，出现更多的傅园慧，却有助于 赢得全世界的认同和欣赏。

在光鲜的国际大赛成绩之下， 的体育事业依然充满挑战。体育资源在全国的分配依然不均，大量的地区体育基础设施落后，投入不足。受体育事业发展滞后及环境恶化、生活压力沉重等多种因素影响，国民身体素质的整体状况，依然与 作为第二大经济体的国际地位不相匹配。同时，落后的体育管理体系和僵化的行政主导思维，也在扼杀大量运动员的活力，并附带着大量的腐败风险。在这种环境中，也很难发展出公平公正的现代竞技环境，让人们享受体育的快乐。

在今天，体育运动本身承载着现代社会的精神：规则为本，团结协作精神，平等，诚信，相互尊重，共同体意识，等等。现代体育培育的是自立、自信的现代人，既是赛场上的公平竞技者，也是富于公共精神和规则意识的公民。体育的现代化是一个社会完成现代化转型的必需要素。我们应该从这个角度追问，里约奥运会将给 留下什么？是继续沿袭“举国体制”，还是一种全新的体育思维和体育治理模式？

  责任编辑：许明晓

上一篇：林毅夫： 或将成为世界发展的领头羊

下一篇：蔡为民老师精彩演讲来啦！